Come prima cosa si è data risposta ad alcune domande che erano rimaste sospese alla fine dell’incontro precedente e si sono raccontati alcuni nuovi sviluppi.

Per quanto riguarda la visita al sito, si è deciso di rimandarla al mese di settembre: devono essere risolte alcune questioni di sicurezza prima di poter aprire il sito a un pubblico diverso da quello degli operatori.

Anche il confronto con la società che realizzerà la bonifica avverrà in autunno (settembre). Il progetto esecutivo infatti sarà consegnato a Restart alla fine del mese di luglio, ma prima di poter essere reso pubblico, il progetto deve essere approvato dal Comune di Ascoli Piceno. È un passaggio che ne decreta la ufficializzazione e dunque l’attuabilità.

In seguito, si è parlato dell’incontro con il Sindaco Castelli, avvenuto il pomeriggio stesso. Dopo aver presentato al Sindaco il percorso partecipativo, le finalità e la metodologia seguita, le associazioni coinvolte, si è convenuto che i risultati del percorso partecipativo saranno inclusi nella fase di confronto con la cittadinanza prevista dal PRU.

Entrando nel vivo del lavoro, si è affrontata la questione dei limiti della proposta.

La fase attuale del progetto è una fase creativa, in cui si devono mettere a frutto le energie migliori per sviluppare idee che rispondono alle esigenze della città. A partire da questo, i limiti della proposta sono quelli definiti dal Protocollo d’Intesa, siglato il 31 maggio 2011, e disponibile sul sito www.ascoli21.it, cioè una macrosuddivisione di  aree (verde, residenziale e polo tecnologico). La Proposta Partecipata potrà vertere su una o tutti questi elementi, potrà concretizzarsi nella richiesta di aree strutturate, così come di  principi generali per la costruzione degli edifici e la gestione della mobilità.

La Proposta dovrà avere delle caratteristiche di buon senso, anche finanziario, e presentarsi come necessaria, importante per i cittadini e concretamente “realizzabile”.

Considerando la complessità e la durata del progetto, è possibile immaginare come dopo questa fase “creativa”, di produzione ed elaborazione di idee per la città il Forum possa essere nuovamente convocato e chiamato a lavorare in momenti successivi, dando contributi concreti.  

In seguito, si è passati all’analisi delle nuove proposte presentate dalle altre associazioni: Dimensione Ascoli, Iside Sociale, Amici della Bicicletta, Legambiente, Provincia Nova e Cittadinanza Attiva, Astrolabe. Queste proposte si aggiungono a quelle di CISI, di Italia Nostra, di La meridiana, e a quelle emerse durante gli incontri con i sestieri.

Dall’associazione Cisi è anche venuta una proposta per la promozione del progetto. È stata presentata l’esperienza del progetto di Fairbanks in Alaska, dove sulle pareti di uno degli edifici abbandonati più grandi della città sono state collocate delle lavagne perché chiunque potesse scrivere come pensava che potesse essere trasformato l’edificio. Il progetto si chiama “Looking for love again”.

http://candychang.com/looking-for-love-again/ Qualcosa di analogo potrebbe essere pensato anche per Ascoli21, e anche questo potrebbe essere oggetto di una riflessione da parte del Forum.

Cittadinanzattiva porterà la sua proposta nel prossimo appuntamento (previsto tra la fine di agosto e l’inizio di settembre), dopo aver consultato attraverso un questionario le proposte dei suoi associati (circa un migliaio di persone). Il questionario potrà essere diffuso anche disponibile anche on line sul sito www.ascoli21.it o attraverso altri canali.

Si è cominciato a confrontare le proposte, analizzando i punti in comune.

Molta attenzione riveste in quasi tutte le proposte il tema del verde: ad Ascoli serve un Parco urbano vero e proprio, che sia godibile e vivibile dai cittadini di tutte le età, che possa essere vissuto una giornata intera. Secondo alcune proposte potrebbe essere interessante, e in linea con alcuni interessanti progetti internazionali che si sono rivelati anche fonte di richiamo turistico, la commistione tra il naturale e l’industriale, conservando alcuni elementi chiave dell’archeologia industriale della Carbon (per esempio la ciminiera) e immergendola in un contesto verde.

Importante anche il tema degli spazi aggregativi per i giovani, sia di tipo sportivo (equitazione, scherma, arrampicata…), sia di tipo culturale. Per i giovani ascolani è una necessità sentita in maniera molto forte, perché gli spazi dove fare arte in maniera libera, o dove praticare uno sport, sono pochi, non ben strutturati, a volte non accessibili.

Bisogna però che questi singoli elementi siano compatibili con le caratteristiche generali che si vogliono dare all’area, in particolare della sostenibilità ambientale: strutture che sarebbero necessarie, come, per esempio, un palazzetto dello sport, richiedono aree parcheggio importanti e prevedono una mobilità e viabilità adatta a gestire un flusso di pubblico importante e devono essere accuratamente pensate e progettate.

Necessari sono anche spazi per gli studenti, tipo campus, sia per quelli fuori sede, sia per gli studenti di Ascoli.

Poiché si vuole che l’area sia viva anche la sera, in tutti i momenti della giornata, spazi possono essere dedicati anche ai negozi e alla ristorazione (dai chioschetti, al bar, al ristorante).

A questo proposito ci si è interrogati circa la possibilità di coinvolgere all’interno del percorso partecipativo anche i rappresentanti dei negozianti e ci si è posti il problema della concorrenza che si verrebbe a creare con i negozianti nel resto della città. Lo stesso interrogativo ce lo si è posto in merito al coinvolgimento dei diversi ordini professionali: con questi, così come con le confederazioni dei commercianti, sono stati fatti finora degli incontri più generici di presentazione del progetto Ascoli21 ma possono essere nuovamente contattai e coinvolti direttamente nella fase di progettazione partecipata.

È emersa la proposta di realizzare un Museo della Scienza e di dedicare molto spazio alle energie rinnovabili e alle nuove tecniche di bonifica all’interno del Polo tecnologico. Molta attenzione anche alle strutture per il polo tecnologico che si vorrebbero realmente aperte alla imprenditorialità giovanile, prevedendo anche spazi per il coworking innovativo sulla falsa riga dell’HUB di Milano

http://milan.the-hub.net/public/ o LA PILLOLA di Bologna http://www.lapillola.net/La_Pillola/home.html

Grande attenzione riveste anche il tema dell’accessibilità degli spazi, di tutti gli spazi, aperti e chiusi: le barriere infatti non sono da intendersi solo da un punto di vista architettonico ma anche sociale e culturale.

Da questo secondo incontro è emersa una volontà comune di fare di quest’area un’eccellenza dal punto di vista della progettazione urbana; cominciano anche a delinearsi in maniera chiara i punti di contatto e di convergenza tra le diverse proposte su cui costruire a partire dal prossimo incontro i punti cardine della Proposta Partecipata.

Elenco dei partecipanti: Sara Camertoni (Iside Coop. Sociale), Alessandro Paoletti (Amici della Bicicletta), Nazzareno Galanti (Provincia Nova), Caterina Fossari (Cittadinanza attiva), Antonella Carosi (Cittadinanza attiva), Andrea Scipi (CISI), Ivano Corraddetti (CISI), Marilena Eleuteri (Abitiamo insieme Ascoli), Sara Mazzocchi (Dimensione Ascoli), Daniele Serafini (Dimensione Ascoli), Enico Corinti (Astrolabe), Paolo Prezzavento (Legambiente), Flavia Narducci (Restart), Emidio Albanesi (Restart), Emilia Blanchetti (Allea), Agnese Bertello (facilitatrice).