L’incontro si è aperto in maniera molto produttiva lavorando concretamente sui nuovi documenti elaborati dai gruppi di lavoro.

La proposta sulla mobilità viene accolta da tutti senza richiedere ulteriori modifiche.

La proposta sugli spazi aggregativi viene invece ulteriormente discussa: si propone di limare qui e là, rendendola più snella e di accorpare in tre macroaree tematiche gli spazi stessi. Si parla della possibilità di inserire tra le proposta anche la realizzazione di una piscina.

La facilitatrice porta ad esempio alcuni documenti di esperienze molto simili in cui il Forum, in quel caso chiamato Tavolo di Confronto Creativo, ha inserito nella proposta finale sia delle linee generali per la gestione dello spazio e delle attività (creazione di un coordinamento) sia delle linee guida per la gestione finanziaria. Si tratta di elementi importanti che possono dare ulteriore spessore alla proposta: occorre che sia chiaro che le associazioni intendono organizzarsi in maniera autonoma al servizio del territorio, uscendo dalle logiche di sussidiarietà abituali.

Sarebbe necessario che questi elementi – come gestire e come finanziare – venissero presi in considerazione anche dal gruppo di lavoro sul verde: il parco urbano infatti è stato pensato all’interno del Forum come una realtà capace di generare introiti e dunque di auto sostenersi. Questi elementi potranno essere indicati in linea di principio, ovviamente, indicando delle categorie di attività possibili e plausibili.

Rispetto alla proposta sul verde, inoltre, ci si è interrogati in merito alla possibilità di conservare comunque degli elementi di archeologia industriale che possono essere riutilizzati anche per sport o attività specifiche particolarmente innovative (sempre avendo come riferimento quanto avviene nel parco della Rhur). Su questo sarebbe necessario consultare anche la Sovrintendenza che anche recentemente si è espressa contro la demolizione di alcuni edifici industriali. Ovviamente dipenderà anche dalle valutazioni che verranno fatte sullo stato di conservazione e sicurezza degli edifici all’interno della ex SGL Carbon.

Inoltre, si è scelto di inserire nella proposta verde anche la realizzazione di un palco all’aperto, sullo stile del
Pritker Park a Chicago, che consenta la realizzazione di manifestazioni ed eventi di vario tipo. Una struttura di
questo tipo potrebbe essere importante come fonte di entrate finanziarie.

Viene ridiscussa anche la proposta in merito ai criteri generali che racchiude di fatto tutti i principi base che si ritengono importanti per ogni intervento che verrà realizzato nell’area. Un’attenzione particolare viene data al tema della sicurezza e dell’accessibilità.

Viene proposta anche la realizzazione di un logo che unisce tutti i loghi delle associazioni partecipanti in una rete.

Si sceglie di allegare alla proposta unica finale sia il questionario e il risultato del questionario proposto ai cittadini da Cittadinanzattiva, sia delle informazioni più specifiche che valgono a titolo di esempio (per esempio i costi per l’affitto delle scrivanie per lo spazio di coworking).

L’ultimo punto su cui si indirizza la riunione è come presidiare lo sviluppo del progetto una volta consegnato il documento. L’ipotesi che si condivide è di avere un paio di incontri nell’arco di un paio di mesi, cioè dal momento in cui la Proposta Unica del Forum viene consegnata fino a quando il progetto verrà consegnato al Comune, per verificare che ci sia congruità tra quanto proposto e quanto inserito nel progetto.

Questo elemento dovrà essere inserito nella Proposta stessa.
Al Comune sarà consegnato il progetto e la proposta di partenza. Durante l’assemblea pubblica è possibile che il Forum scelga di fare un intervento per raccontare l’esperienza e valutare il raggiungimento o meno dell’obiettivo.

Il Forum esprime la necessità che continui ad esistere anche in seguito un coordinamento, un referente che li tenga informati e li aggiorni sugli sviluppi, un trait d’union tra la cittadinanza e la Restart e gli altri attori coinvolti.

Presenti: Dario De Angelis, Amici della Bicicletta; Alessandro Paoletti, Amici della Bicicletta; Carlo Lucadei, Radio Incredibile; Stefano Odoardi, Italia Nostra; Paolo Prezzavento, Legambiente Ascoli Piceno; Fabrizio Paoletti, Ascoli da Vivere; Maurizio Mancini (Associazione di volontariato sociale in via di costituzione); Angelo Colonnella(Associazione di volontariato sociale in via di costituzione); Ivano Corradetti, CISI; Nazzareno Galanti, Provincia Nova; Antonella Carosi, Cittadinanzattiva; Caterina Fossari, Cittadinanzattiva; Simone Bruschetti, Dimensione Ascoli; Sara Camertoni, Iside Sociale; Paoletti Roberto, Laboratorio Minimo Teatro; Andrea Scipi, CISI; Enrico Corinti, Astrolabe; Emilia Blanchetti, Allea; Emidio Albanesi, Restart; Flavia Narducci, Restart; Agnese Bertello, facilitatrice.